QUICK

구성원

한정미 파트너변호사

  • 의료소송
  • 의료법
  • 보험
  • 교통사고
  • 손해배상
  • 아파트하자
  • Tel
  • E-mailjmhan@sedamlaw.co.kr

다수의 의료사건과 의료법 위반, 의료자문 및 일반 민·형사 사건의 경험을 바탕으로 면밀히 분석하여 최상의 결과를 만들겠습니다.

학력/경력
  • 경희대학교 법과대학 졸업
  • 성균관대 법학전문대학원 박사 졸업(2026. 8. 25경 취득 예정)
  • 미국 세무사 합격(2012)
  • (전) 공동법률사무소 해울
  • (전) 법무법인 이안
  • (현) 법무법인 세담 변호사
주요업무수행
논문
  • 2022. 기록의무 위반과 진료과오 추정(아주법학 제16권 제2호)
  • 2022. 우리나라 의료법의 법해석방법론(법학연구 제22권 제3호)
  • 2026. 진료과오책임에 있어서의 증명책임에 관한 연구(박사학위논문)
의료민사
  • 대학병원, 종합병원, 개인병원, 치과병원, 의료소송 병원 및 의사 대리
  • 정형외과, 심장혈관흉부외과 관련 의료소송 환자대리
  • 신경외과, 신경과 관련 의료소송 환자대리
  • 마취통증의학 관련 의료소송 환자대리
  • 산부인과, 응급의학과관련 의료소송 환자대리
  • 외과, 내과, 재활의학과, 정신건강의학과 관련 의료소송 환자대리
  • 성형외과, 안과, 치과 관련 의료소송 환자대리
일반민사
  • 사해행위취소, 부동산, 손해배상 등 다수 일반 민사사건 수행
  • 보험금 사건 보험사 대리
  • 다수 교통사고 사건, 아파트 하자 소송 시행사, 시공사, 신탁사 대리
형사
  • 의료법 위반, 업무상과실치상, 업무상과실치사, 업무방해 등 사건 병원, 병원장 변호
  • 의료법 위반, 업무상과실치상, 업무상과실치사. 응급의료법, 허위진단서작성죄, 보건범죄단속에 관한 특별조치법, 상해죄, 약사법 위반, 사기죄 등 환자 변호
법률자문
  • 국립암센터 자문
  • 서울대병원 자문
  • 강원대병원 자문
  • 가평군 자문
관련 업무사례
View More +
관련 언론보도
View More +

[로톡뉴스] '식칼 수준' 도검인데...의사의 진단서 발급 거부, 1년째 소송전

2026년 4월 17일자 로톡뉴스에 한정미 변호사의 인터뷰 내용이 게재되었습니다.[로톡뉴스 최회봉 기자]'우울증 악화 우려' 진단서 거부...의료법 '정당한 사유' 공방정신건강의학과에서 '도검 소지가 우울증을 악화시킬 수 있다'는 이유로 진단서 발급을 거부당한 환자가 1년 넘게 행정소송을 벌이고 있다. 폭력 전과나 자해 이력도 없는 환자를 상대로 한 의사의 거부가 의료법상 '정당한 사유'에 해당하는지를 두고 법조계에서도 의견이 엇갈리며, 의사의 전문적 재량권과 환자의 권리가 정면으로 충돌하고 있다."일본도인 줄 알았다"...엇갈린 첫 단추, 1년간의 소송전사건의 발단은 A씨가 도검 소지 허가를 받기 위해 정신건강의학과를 찾으면서 시작됐다. 허가에 필요한 진단서 발급을 요청했지만, 담당 의사는 이를 거부했다. 처음 거부 사유는 A씨가 '일본도'를 소유하려 한다는 오해에서 비롯됐다. A씨는 의무기록에 '일본도 소유'라고 기재된 것을 확인하고, 실제로는 "일반 가정에서 사용하는 대형 식칼과 유사한 수준"의 물건이라고 정정했다. 의사 역시 이 사실을 인정하고 기록을 수정했다.하지만 의사의 거부 입장은 바뀌지 않았다. 이번에는 "약 17cm 정도의 도검을 소지하는 것이 정신적 긴장을 유발하여 우울증 악화 가능성이 있다"는 이유를 들었다. A씨에게는 폭력 전과나 자신 또는 타인을 해친 기록이 전혀 없었다. 범죄 악용 가능성이 아닌, 순수한 '정신건강 악화 가능성'만을 근거로 한 거부였다. 결국 A씨는 이 문제로 도검 소지 허가 관련 행정처분을 받았고, 행정심판에서 패소한 뒤 현재 행정소송까지 진행하며 1년이 넘는 시간과 비용을 쏟아내고 있다.의사의 거부, 어디까지가 '정당한 사유'인가이번 사건의 핵심 쟁점은 의료법 제17조가 규정한 진단서 발급 거부의 '정당한 사유'에 의사의 판단이 포함되는지 여부다. 법조 전문가들의 의견은 팽팽하게 맞선다.먼저 의사의 재량권을 존중해야 한다는 시각이 있다. 이동규 변호사(법무법인 대한중앙)는 "정신건강의학과 영역에서는 환자의 상태가 특정 행위로 악화될 가능성이 있다고 의사가 전문적 판단을 한 경우, 이를 법원이 쉽게 위법으로 보지는 않는다"며 "단순 불편함이 아니라 의학적 위험성 판단이라면 정당한 사유로 인정될 가능성이 있다"고 설명했다. 홍원표 변호사(법률사무소 무제) 역시 "의사는 환자에게 유리한 방향의 의견을 강제받을 수 없다"며 우울증 악화 가능성을 의학적 판단으로 내세운 이상 정당한 사유로 평가될 수 있다고 봤다.반면 의사의 판단이 재량권을 넘어섰다는 반론도 만만치 않다. 고준용 변호사(법무법인 도모)는 "최초 면담 시 '일본도'로 오해했던 사실은 판단 기반에 오류가 있었음을 보여주는 중요한 증거"라며 "객관적 근거에 기초한 것인지 다툴 여지가 충분하다"고 지적했다. 한정미 변호사(법무법인 세담)도 "아무런 의학적 근거 없이 도검 소지가 우울증 악화를 가져올 수 있다고 진단한 것이라면, 이는 통상적인 의료수준에 반하는 진단과오가 인정될 수 있다"고 분석했다.민·형사 소송은 '첩첩산중'… 현실적 해법은?A씨는 손해배상이나 업무방해 등 다른 법적 조치도 고려하고 있지만, 변호사들은 대부분 회의적인 반응을 보였다. 민사 손해배상은 진단서 거부 행위의 위법성과 그로 인한 손해 발생 사이의 인과관계를 A씨가 직접 입증해야 하는데, 강민기 변호사(법률사무소 새율)는 "행정심판 패소라는 결과가 이미 존재하기 때문에 법원이 인과관계를 쉽게 인정하지 않을 가능성이 높다"고 말했다. 형사책임 역시 "진단서 발급 거부만으로 업무방해나 직무상 과실이 성립하기는 어렵다"는 게 이동규 변호사의 설명이다.의료분쟁조정중재원 신청도 대안이 되기 어렵다. 고준용 변호사는 "의료분쟁조정중재원은 주로 의료과실로 인한 손해배상 문제를 다룬다"며 "진단서 발급 거부 행위는 의료사고로 인정되기 어렵고, 이곳에서 의사에게 진단서 발급을 강제할 수도 없다"고 선을 그었다.현실적인 해법으로 다수의 변호사들은 현재 진행 중인 행정소송에 집중하면서, 다른 병원에서 객관적인 소견을 확보할 것을 조언했다. 조민경 변호사(법무법인 도아)는 "동일 전문과 다른 의료기관에서 재진단을 받아 객관적 자료를 확보하는 것이 가장 실효적인 방법"이라며 "행정소송에서는 의사의 판단이 과도하거나 불합리했다는 점을 집중적으로 다투는 전략이 필요하다"고 강조했다.출처: '식칼 수준' 도검인데...의사의 진단서 발급 거부, 1년째 소송전https://lawtalknews.co.kr/article/MHV0NI43UKLM
X

면책공고

이 웹사이트의 모든 내용은 법무법인 세담의 소개를 목적으로 작성된 것이며 특정 사안에 대한 법률적 자문이나 해석을 위하여 제공되는 것이 아닙니다. 저희 웹사이트를 이용하시는 고객께서는 본 웹사이트에 실린 내용에 근거하여 어떠한 조치를 취하시기에 앞서 반드시 저희 법무법인의 실직적인 법률 자문을 구하시기 바랍니다. 또한 본 웹사이트와 링크 되어 있는 다른 웹사이트들은 이용자의 편의를 위하여 제공하는 것일 뿐이며 그 내용에 대해서 저희 법무법인은 어떠한 책임을 지지 않습니다.
X

개인정보처리방침

법무법인 세담(이하 “본 법무법인”)은 관련 법령에 따라 정보주체의 개인정보 보호 및 권익을 보호하고 개인정보와 관련한 정보주체의 고충을 원활하게 처리할 수 있도록 다음과 같은 개인정보 처리방침을 시행·준수하고 있습니다.

제1조 (처리하는 개인정보의 항목, 처리 목적, 처리·보유기간)
① 본 법무법인이 처리하는 개인정보의 항목, 처리목적, 처리·보유기간은 다음과 같습니다.

1. 고객 개인정보
처리하는 개인정보 항목 :
· 성명, 연락처(주소, 전화번호, 이메일 등), 직장정보(회사명, 직급 및 직책 등), 계좌번호 등
· 본 법무법인이 고객을 위하여 또는 고객과 관련하여 수행하는 서비스 및 거래관계의 설정‧유지‧이행‧관리 과정에서 생성되었거나 제공받은 정보

개인정보의 처리목적 :
· 고객이 의뢰하거나 관여한 사건 기타 고객과 관련된 사건을 수행함에 있어서 필요한 서류 작성 등 업무 수행 및 연락

개인정보의 처리·보유기간 :
· 처리목적 달성 시 또는 정보주체의 동의 철회 시까지


2. 입사지원자 개인정보

처리하는 개인정보 항목
· 성명, 사진, 성별, 생년월일, 연락처(주소, 전화번호, 이메일 등), 학력·경력, 병역사항, 수상·징계 내역, 자격사항, 어학능력, 가족사항
· 기타 본 법무법인에 제출하는 이력서, 자기소개서 및 성적증명서 등 서류에 기재된 개인정보 일체

개인정보의 처리목적
· 본인 확인, 학력·경력 확인, 과거 지원이력의 관리, 채용 여부 결정·통지, 추가 채용 시 지원의사 확인 등

개인정보의 처리·보유기간
· 처리목적 달성 시 또는 정보주체의 동의 철회 시까지(단, 위 목적달성 후에는 분쟁해결, 민원처리 및 기타 법령상 의무 이행 등을 위해서만 보유)

3. 임직원 개인정보
처리하는 개인정보 항목
· 성명, 주민등록번호, 사진, 성별, 연락처(주소, 전화번호, 이메일 등), 학력·경력, 병역사항, 자격사항, 근로관계 유지 목적상 인사관리 정보
(인사기록카드, 주민등록초본 등 입사시 제출서류상 기재 정보, 소속, 직무, 근태 및 평가 정보, 징계정보, 퇴직정보 등 근로관계에 따라 발생·생성된 인사관리 정보 등)

개인정보의 처리목적
· 근로계약의 체결(채용) 및 유지
· 인사발령, 평가, 급여지급, 복리후생, 교육훈련, 고용보험, 국민연금 등 인사관리 목적상 필요한 업무의 처리
· 직원명부 작성, 그룹 메신저 게시(소속, 직책, 성명, 이메일 주소, 전화번호)

개인정보의 처리·보유기간
· 처리목적 달성 시 또는 정보주체의 동의 철회 시까지(단, 위 목적달성 후에는 분쟁해결, 민원처리 및 기타 법령상 의무 이행 등을 위해서만 보유)

제2조 (개인정보의 제3자 제공)
① 본 법무법인은 원칙적으로 정보주체의 개인정보를 제1조에서 명시한 목적 범위 내에서 처리하며, 정보주체의 사전 동의 없이는 본래의 범위를 초과하여 처리하거나 제3자에게 제공하지 않습니다. 단, 다음의 각 호의 경우에는 정보주체 또는 제3자의 이익을 부당하게 침해할 우려가 있을 때를 제외하고는 개인정보를 목적 외의 용도로 이용하거나 이를 제3자에게 제공할 수 있습니다.

1. 정보주체로부터 별도의 동의를 받은 경우
2. 법률에 특별한 규정이 있는 경우
3. 정보주체 또는 그 법정대리인이 의사표시를 할 수 없는 상태에 있거나 주소불명 등으로 사전 동의를 받을 수 없는 경우로서 명백히 정보주체 또는 제3자의 급박한 생명, 신체, 재산의 이익을 위하여 필요하다고 인정되는 경우

② 본 법무법인은 제1항 제1호에 따른 동의를 받을 때에는 다음 각 호의 사항을 정보주체에게 알립니다. 다음 각 호의 어느 하나의 사항을 변경하는 경우에도 이를 정보주체에게 알리고 동의를 받습니다.

1. 개인정보를 제공받는 자
2. 개인정보의 이용 목적(제공 시에는 제공받는 자의 이용 목적을 말한다)
3. 이용 또는 제공하는 개인정보의 항목
4. 개인정보의 보유 및 이용 기간(제공 시에는 제공받는 자의 보유 및 이용 기간을 말한다)
5. 동의를 거부할 권리가 있다는 사실 및 동의 거부에 따른 불이익이 있는 경우에는 그 불이익의 내용

제3조 (정보주체의 권리·의무 및 행사방법)
① 정보주체는 언제든지 개인정보 보호법 등 관련 법령이 정하는 바에 따라 개인정보의 열람, 정정 및 삭제, 처리정지 요구 등 개인정보 보호 관련 권리를 행사할 수 있습니다.
② 제1항에 따른 권리행사는 정보주체의 법정대리인이나 위임을 받은 자 등 대리인을 통하여 할 수 있습니다. 단, 이 경우 개인정보 보호법 시행규칙 별제 제11호 서식에 따른 위임장을 본 법무법인에 제출하여야 합니다.
③ 본 법무법인은 정보주체의 권리행사에 대하여 개인정보 보호법 등 관련 법령이 정하는 바에 따라 지체 없이 조치하겠습니다.

제4조 (개인정보의 파기)
① 본 법무법인은 원칙적으로 개인정보의 처리목적이 달성된 경우 등 그 개인정보가 불필요하게 되었을 때 지체 없이 해당 개인정보를 파기합니다.
② 본 법무법인은 관련 법령에 따라 개인정보를 파기하지 않고 계속 보존하여야 하는 경우에는 해당 개인정보를 다른 개인정보와 분리하여 저장‧관리합니다.
③ 본 법무법인은 파기사유가 발생한 개인정보를 선정하여 개인정보 보호책임자의 승인을 받아 해당 개인정보를 파기합니다.
④ 본 법무법인은 파기하여야 할 개인정보가 전자적 파일 형태인 경우 복원이 불가능한 방법으로 영구 삭제하며, 그 밖의 기록물, 인쇄물, 서면 그 밖의 기록매체인 경우 파쇄 또는 소각합니다.

제5조 (개인정보의 안전성 확보 조치)
① 본 법무법인은 다음 각 호와 같이 안전성 확보에 필요한 조치를 하고 있습니다.

1. 관리적 조치 : 내부관리계획의 수립 및 시행, 구성원에 대한 정기적인 개인정보 보호 교육 등
2. 기술적 조치 : 개인정보처리시스템에 대한 접근권한 관리, 암호화 및 보안프로그램의 설치 등
3. 물리적 조치 : 문서보관실 등 개인정보 보관장소에 대한 접근통제

제6조 (개인정보 처리방침의 변경)
본 법무법인은 관련 법령 또는 내부규정의 변경에 따라 개인정보 처리방침을 변경하는 경우에는 변경 및 시행의 시기, 변경된 내용을 지속적으로 공개합니다.

제7조 (권익침해 구제방법)
정보주체는 개인정보침해로 인한 신고나 상담이 필요하신 경우 아래 기관에 문의하시기 바랍니다.

1. 개인정보분쟁조정위원회 : www.kopico.go.kr (1833-6972)
2. 한국인터넷진흥원 개인정보침해신고센터 : privacy.kisa.or.kr (118)
3. 대검찰청 사이버범죄수사단 : www.spo.go.kr (02-3480-3573)
4. 경찰청 사이버안전국 : cyberbureau.police.go.kr (182)

제8조 (개인정보 보호책임자)
1. 본 법무법인의 개인정보 보호책임자는 다음과 같습니다.

담당자 : 신알찬 변호사
연락처 : 02-597-0573

2. 개인정보 열람청구 및 개인정보 보호 관련 문의, 불만처리, 피해구제 등에 관한 업무를 처리하는 담당자는 다음과 같습니다.

담당자 : 신알찬 변호사
연락처 : 02-597-0573